Как-то сейчас подумалось...

[Аллорет НКеллен]

... у каждого свой взгляд на жизнь и мир. И свой способ смотреть. Кто-то смотрит глазами, кто-то душой, кто-то мозгом, а кто-то сердцем. Наверное, потому людям так сложно порой порой понять даже не друг друга, а взгляд, способ видеть. Ты не расскажешь слепому, на что похожи облака, и глухому не опишешь как звучит "Призрак Оперы". И человеку с математическим мышлением тяжело бывает понять того, кто привык видеть сердцем. А видящий сердцем не постигнет магии чисел и холодной чистой логики. Так же, как никогда не любившему трудно, почти нереально понять, почему из-за любви разгорались войны или совершались подвиги.
Свой взгляд это ещё и приятие или неприятие. Для кого-то тухлое мясо является деликатесом, а для кого-то легче умереть, нежели прикоснуться даже к свежему. Но это не значит, что человек плохой или хороший. Просто все очень разные. И по разному видят мир.

@темы: Привет с Канатчиковой дачи!, жизнь

Comments

[MAH.]

Ха. Вот это очень опасное заблуждение.
Вернее- только одна грань знания. По легенде же?- Люцифер дал Человеку "зеркало". То есть внушил ему его "самость",индивидуализм. И явилось- разобщение человечества.

То есть с одной стороны мысль поста понятна и точка зрения эта распространена,- все очень разные.

читать дальше..много, но что-то мне...неформулируется

Но с другой, мне не нравится, что народ идет дальше и на этом фундаменте "у каждого свой взгляд на жизнь и мир"(с) строит законы общества.
Мне все равно кажется, что ты мир можешь -хоть сердцем, хоть логикой, хоть жопой воспринимать, твои проблемы. Но ПОНЯТЬ ЕГО это уже другое.

Ты не расскажешь слепому, на что похожи облака, и глухому не опишешь как звучит "Призрак Оперы".
Да. Но облака и звуки от этого никуда не деваются. Они ЕСТЬ.
А вот когда мне говорят "у каждого своя правда" и пытаются отменить какие-то вечные аксиомы, это уже не гуд.
это не значит, что человек плохой или хороший. Просто все очень разные.
Все равно для человека есть мера. Может быть она не в том "как он воспринимает", а в том "что привносит" в мир. И каковы последствия его поступков для мира.

Эта философия с одной стороны очень педагогическая: Вася не хуже Пети только потому, что у Васи нет слуха. Это да.
С другой, если смотреть в широком контексте, она снимает у большинства какие-то важные нравственные предохранители поведения. И начинается "раз все очень разные, то никто нам не указ".
есть может быть..."оси координат мира". Как х,у,z. И ты можешь какие-то не видеть по собственной слепоте и ты от этого "не плохой и не хороший". Но если ты будешь переть на "красный", то закон "Что- такое -хорошо- и- что- такое -плохо" сработает независимо от тебя.
То есть человек может тупить в свою "самость" сколько душе угодно, но это узкая мерка.

[Аллорет НКеллен]

МАН, и все-таки, мне кажется, возрождение начинается, когда собраны все кусочки мозаики. И люди с диаметрально противоположными взглядами и восприятием одинаково нужны миру. Я не говорю про острый негатив, я говорю о том, что мы сами в какой-то мере творим свой мир в зависимости от восприятия. Для меня это во всяком случае истина. А для кого-то истина это непреходящее отчаяние, либо постоянное ощущение удивления, радости. Или осознание мира как совокупности ритуалов и чисел. Я говорю о базовом восприятии, от которого отталкиваются люди. Потому что если идет неприятие человека за какие-то качества, несхожие с моими, для меня это шаг назад. Я не говорю о тех, кто лишен всяческих тормозов и идет по жизни, уничтожая и калеча. Это уже глубже. Я о базовом восприятии. И о базовых истинах для каждого человека. Хотя я понимаю, что вы хотите сказать.

[MAH.]

Хотя я понимаю, что вы хотите сказать.
А то. Пока дописал, понял, что мне не хватает бутылки рядом с компом
Тут...широкая тема. И про "базовое восприятие" тоже...

[Аллорет НКеллен]

МАН, пожалуй, да. И очень многовариантная. И насчет бутылки таки вы правы мне её тоже более чем не хватает.